Saucony Triumph ISO 2 – nicht nur (m)ein Hingucker!

Veröffentlich am: 27. Dezember 2015

In der Kategorie: Testberichte_Schuhe

Verfasser(in): Asti

Schlagworte: , , , , , , , , , , , ,

banner_saucony_triumph_iso2

Mitte/Ende der 80er (in meiner Jugend 😉 ) war ich mal Mittelstreckler und hatte eigentlich immer nur Schuhe fĂŒr den “gesunden Geist in einem gesunden Körper”! – Saucony kannte ich damals gar nicht, obwohl Saucony bereits 1898 in den USA gegrĂŒndet wurde! Als ich 2010 mit AnfĂ€ngern noch einmal das Laufen neu kennenlernen wollte, stĂŒtzte ich mich beim Schuhkauf natĂŒrlich auf meine alten Erfahrungen. Nach relativ kurzer Zeit packte mich der Lauf-Virus und ich sah, dass es mittlerweile ein Riesenangebot an Schuhen gibt. Aus Neugierde probierte ich immer wieder neue Marken (z.B. mit Swoosh oder runhappy’s) aus und es wurde eine Ausprobier-Leidenschaft daraus, so dass vor zwei Jahren auch Saucony mit dem Ride, dem Mirage und letztes Jahr mit dem Peregine “dran” war – alles Neutral-Schuhe. Zur Zeit habe ich 12 Paar Schuhe fĂŒr unterschiedlichste Bedingungen im Einsatz, die sich auf rund 3000Km im Jahr verteilen – und fĂŒr jeden neuen gab es einen guten Grund, fĂŒr welchen Zweck ich genau diesen brauche ;-).

Fakten und Technologien (das sagt der Hersteller):
Der weiterentwickelte Laufschuh kommt in seiner 2. Generation mit einer Sprengung von 8mm und eignet sich perfekt fĂŒr neutrale Pronierer. Du profitierst von dem revolutionĂ€ren ISOFIT-Obermaterial, dass sich deinem Fuß wie eine Socke anpasst und so außergewöhnlichen Komfort und eine zuverlĂ€ssige FußfĂŒhrung gewĂ€hrleistet. Insgesamt kannst du dich auf das weichste und am besten gepolsterte Lauferlebnis freuen, das Saucony jemals kreiert hat.
PWRGRID+ bietet 20 % mehr Polsterung als die vorherigen Versionen fĂŒr verbesserte Wirkung, Schutz und lĂ€ngere Haltbarkeit.
Run Dry: Das Material kombiniert ein ĂŒberlegenes Feuchtigkeitsmanagement mit einem tollen Tragekomfort.
ISOFIT: Das Obermaterial passt sich deinem Fuß an wie eine Socke, bietet außergewöhnlichen Komfort und ermöglicht dem Schuh, sich in Harmonie mit dem Fuß zu bewegen.
IBR+: 33 % leichter und 3-fache Polsterung im Vergleich zu herkömmlich aufgeschÀumtem Gummi.
XT-900ℱ: Laufsohle aus hochwertigem Karbongummi mit hervorragender Rutschfestigkeit und WiderstandsfĂ€higkeit.
Everun Landing Zone: Die neue Zwischensohle federt noch besser den Aufprall ab und sind dreimal widerstandsfĂ€higer als Standard-EVAs. Gleichzeitig werden mehr als 80 Prozent der Aufprallenergie an den LĂ€ufer zurĂŒckgegeben, um besonders am Ende eines Laufes noch Kraftreserven zu finden.

  • Sprengung: 8mm
  • Gewicht: 323g bei meiner SchuhgrĂ¶ĂŸe (US10,5/EUR44,4/UK9,5/28,5cm)
  • UVP: 169,90 Euro

Optik:
Mit der Farbkombi “blue/silver/lime” ist dieser Schuh einer meiner schönsten (was natĂŒrlich meine rein subjektive Meinung ist). Das liegt allerdings auch daran, dass ich wegen meiner vielen Schuhe darauf angewiesen bin, Schuhe vergĂŒnstigt zu kaufen – und da gibt es oft die nicht so angesagten Farben 😉

Praxistest:
Beim Auspacken hatte ich gleich das GefĂŒhl “der muss aber teuer sein”, denn er fĂŒhlt sich absolut wertig und sehr gut verarbeitet an. Ich liebe den Geruch neuer Laufschuhe, trotzdem war ich dann doch noch dazu in der Lage, den Schuh vor dem ersten Lauf ein wenig “anzufassen” bzw. unter die Lupe zu nehmen 😉
Die SchnĂŒrsenkel sind etwas elastischer als die Senkel in meinen bisherigen Laufschuhen. Ich vermute, dass dadurch verhindert werden soll, dass man den Schuh zu fest schnĂŒrt. Beim Laufen selbst habe ich keinen Unterschied zu meinen sonstigen Senkeln gespĂŒrt, d.h. der Schuh war -wie sonst auch- nicht zu locker und nicht zu fest! Das DĂ€mpungsmaterial ist wirklich ĂŒppig vorhanden, so dass ich gespannt war, ob dies evtl. zu Lasten des GefĂŒhls zum Untergrund gehen könnte. Ich denke, dass der Schuh dadurch das DĂ€mpfungsmaterial auch fĂŒr schwerere LĂ€ufer (als ich mit meinen 77Kg) geeignet ist. Der Schuh zieht sich an wie eine Socke, ĂŒber die die Ösen und auch die SchnĂŒrsenkel einfach nur rĂŒbergelegt/-gespannt sind – es fĂŒhlt sich sehr gut an und vielleicht ist es fĂŒr den einen oder anderen sogar eine Verbesserung. Ich hatte ehrlicherweise noch nie Probleme mit der Schuhlasche meiner anderen Schuhe 😉

Aufgrund der Wetterkapriolen in meiner Testzeit hatte ich die Möglichkeit, nicht nur Straße, Schotter, Waldwege und Tartanbahn zu testen, sondern auch noch trocken, Regen und Schnee:

Mein erster Lauf war ein -fĂŒr mich- flotter Dauerlauf im Marathonrenntempo ĂŒber ca. 70min auf Asphalt und Gehwegen. Aufgrund des großzĂŒgigen DĂ€mpfungsmaterials hat der Triumph Iso 2 natĂŒrlich nicht die Dynamik eines Lightweight-Runners. Aber trotzdem geht das GefĂŒhl zum Untergrund nicht zu stark verloren und er rollt sehr gut ab. Der Schuh fĂŒhlt sich sehr gut gedĂ€mpft an, aber trotzdem nicht schwammig – das habe ich in dieser Kategorie auch schon anders erlebt! Der Grip des Schuhs war auf trockenem Belag (Gehwege und Asphalt) hervorragend, bis es anfing zu schneien und die Gehwege komplett mit Schnee bedeckt waren. Hier war ich ein wenig enttĂ€uscht, denn der Grip war nicht mehr so gut, eher etwas rutschig/schmierig. Ich hĂ€tte erwartet, dass das quer verlaufende Profil mehr Griffigkeit erzeugt!
Nachdem vom Schnee nur noch Wasser ĂŒbrig blieb, wurde der Schuh wieder griffiger, aber minimal schlechter als auf trockenem Belag. Das kennen wir allerdings vom Auto auch!

Meine Longjogs erfolgten auf Schotter- und Waldwegen – hier hatte der Schuh die gewĂŒnschte Griffigkeit. Ein reiner Trailschuh hat vielleicht noch mehr Grip, was dann aber zu Lasten der DĂ€mpfung/des WohlfĂŒhlens geht. Über Unebenheiten oder kleine Steine lĂ€uft man einfach so hinweg, ohne sie zu spĂŒren!
Bei langen, entspannten LĂ€ufen (gerne auch weit ĂŒber die 20Km) spielt der Schuh seine wahre StĂ€rke aus – ein absoluter WohlfĂŒhlschuh, den man beim Quatschen wĂ€hrend des Laufens völlig vergisst. Wenn nicht schon andere damit werben wĂŒrden, wĂŒrde ich sagen “wie auf Wolken”…

NatĂŒrlich darf auch ein Intervalltraining in diesem Test nicht fehlen – dafĂŒr hatte ich mir 7x1000m mit 400m TP auf der Bahn ausgesucht. Vom Einlaufen im Longjog-Tempo könnte ich sofort wieder schwĂ€rmen, aber das sollte ja diesmal nicht der Focus sein! Die Intervalle gingen, ab hier fehlte mir einfach die Dynamik, die ich sonst mit einem Lightweight-Runner habe. Durch das Tempo geht aufgrund des DĂ€mpfungsmaterials “der Kontakt zum Belag” verloren. Hier mag ich es einfach direkter (straffere DĂ€mpfung und ggf. auch noch weniger Sprengung). In den Trabpausen und beim Auslaufen hatte ich aber wieder das gewohnte WohlfĂŒhlen! Nach dem Training fĂŒhlten sich meine FĂŒĂŸe besser/weniger strapaziert an, als sonst nach Intervallen mit Wettkampfschuhen!

Die gewĂ€hlte SchuhgrĂ¶ĂŸe (US10,5/EUR44,5/UK9,5/28,5cm) entspricht der GrĂ¶ĂŸe, die ich auch bei anderen Herstellern habe – allerdings orientiere ich mich mittlerweile nur noch an der cm-Angabe, denn die ist bei allen meinen Schuhen gleich, wĂ€hrend die anderen GrĂ¶ĂŸenangaben gerne mal variieren
!

Fazit:
Ich hatte erst ĂŒberlegt, eine pro- und contra-Liste zu schreiben. Ich habe mich aber dagegen entschieden, da es unfair wĂ€re, z.B. die fehlende Dynamik bei Intervallen aufzufĂŒhren. Man muss einfach wissen, mit welchem Schuh fĂŒhle ich mich bei bestimmten Gegebenheiten (Belag/Wetter/Tempo) am wohlsten (im Winter fahre ich ja auch nicht mit Sommerreifen). Der Triumph Iso 2 ist fĂŒr mich ein absolut bequemer (WohlfĂŒhl-)Laufschuh mit einer tollen Verarbeitung und komfortabler DĂ€mpfung – ohne komplett an Dynamik zu verlieren. Er kann auch durchaus mal bei einem flotteren Dauerlauf getragen werden, aber am stĂ€rksten ist er fĂŒr mich, wenn ich das Laufen genießen möchte!

 

Hinweis in eigener Sache:

Die Testschuhe wurden uns kostenlos zur VerfĂŒgung gestellt. Dies nimmt keinen Einfluss auf unseren Test und das Ergebnis. Alle Texte sind frei formuliert und spiegeln unsere (subjektiven) EindrĂŒcke wieder.

 

Vorheriger Beitrag:
NĂ€chster Beitrag:

4 Kommentare zu Saucony Triumph ISO 2 – nicht nur (m)ein Hingucker!

  1. patricksalm sagt:

    guter Bericht, wie ich lese hat Saucony das Grip Problem anscheinend noch nicht behoben. Von meinem letzten Ride war ich in Punkto Grip absolut enttÀuscht, die Gummimischung ist einfach zu hart und auch die Dynamik fehlte mir absolut.
    Viele GrĂŒĂŸe
    Patrick

  2. Chris Chris sagt:

    Das mit dem Grip haben ja viele Hersteller finde ich, entweder hast nen Trailschuh mit gutem Grip, dafĂŒr fĂŒr die Straße Schrott oder umgekehrt. Sonst scheint er sich aber bestens zu machen 🙂

  3. phil sagt:

    Ich hatte den Schuh bei mir auch im Test und finde, er ist ein super WohlfĂŒhlschuh.

    Wie du schon sagst, sollte man den Schuh nicht bei Intervallen / WettkÀmpfen bewerten, das ist auch nicht sein Einsatzgebiet.

    Ich persönlich laufe den Schuh ja nur auf Asphalt und dort ist der Grip super. Glaube da liegt auch die StĂ€rke des Schuhs. LĂ€ngere/langsame LĂ€ufe auf “normalem” Untergrund.

Wir freuen uns, wenn du uns hier einen Kommentar hinterlÀsst...

Folge uns

Du willst immer sofort das Allerneuste von uns lesen?

Dann schreib hier rein wo wir dir unsere Neuigkeiten hinsenden sollen:

%d Bloggern gefÀllt das: